A alternância do poder

A Alternância do poder e o perigo do  retrocesso

Luiz Berto em A COLUNA DE LUCIANO SIQUEIRA escreveu:

“Aberta a temporada de especulações sobre o pleito de 2014, tudo é legítimo e nada estranho – afinal, democracia tem de tudo e todos são livres para sonhar. Mas ninguém, por mais confiante e afoito que seja, pode desdenhar da definição exata do espaço que pretende ocupar no espectro político. É como um quebra-cabeça: cada peça tem que se encaixar onde cabe.”

E ai vem uma discursão sobre a alternância de poder. Porém isso exige uma oposição forte e com propostas consistentes e coerentes.

E com muita sabedoria escreveu Bruno Moser Nunes:

“A alternância de poder só deve ocorrer quando for saudável para o país, e que não volte para a mão das elites que sempre dominaram e quebraram o Brasil.” Alternar poder para piorar a situação, não é o caminho. Pois acima de qualquer coisa, a democracia é a vontade popular e sobretudo da maioria. E a vontade do povo tem sido bem clara nos últimos 10 anos, pois nunca houve governos e presidentes tão bem aprovados na história do Brasil...

E o nosso grande problema  que nenhum outro nome se consolida na disputa além da Dilma, e que qualquer um dos outros nomes seria um risco à economia e ao projeto de Nação que estamos construindo.

E outra: alternância de poder varia de país para país, conforme cultura, costumes, vontades, e contextos. Na atual conjuntura do Brasil, depois de 200 anos de letargia sob  o domínio das elites, duas décadas perdidas (80 e 90), e em apenas 10 anos o Brasil começou a se desenvolver e andar pra frente, não deve voltar atrás, pelo contrário, serão necessários mais alguns bons anos de governos populares pra consertar tudo o que foi feito e o que não foi feito pelos governos que não governavam para todos.

Na Arábia Saudita, por exemplo, nunca houve eleições diretas, sempre governadas pela monarquia da família Saúdi, e a mídia nunca falaram em alternância de poder ou nunca a chamou de ditadura, como se refere a países governados pela esquerda...

Portanto, alternância de poder depende de condições que a própria Nação pode oferecer, e principalmente, de insatisfação geral das pessoas, o que não é o caso do Brasil, onde ocorre justamente o contrário, governos com maior aprovação da história e que já vêm alternando de estilos, o que é bem saudável.”

Escreveu também sobre este assunto  Adelson Vidal Alves:

“Um dos pilares da democracia moderna que se reivindica é a chamada alternância do poder. A justificativa central se concentra no impedimento de que uma pessoa ou grupo político se perpetue no poder, impondo de forma excessivamente duradoura uma forma de governabilidade autoritária. No Brasil, a rotatividade no poder é garantida por uma lei que limita a reeleição de um candidato ao executivo a apenas uma vez. Não impede, contudo, que o mesmo partido do então candidato siga governando por tempo indeterminado.
Assusta-me, sobretudo, que a alternância do poder seja invocada por pessoas  de forma ainda mais desqualificada.

É bom que se diga que a alternância do poder é fruto de uma visão liberal de democracia. É justificável porque a direita insista tanto neste discurso, já que alternando grupos no poder, se impede que um projeto político se consolide, ou mesmo que se tenha tempo para se praticar mudanças mais estruturais na sociedade.

Não precisamos ir longe para entender a fúria da direita quando projetos alternativos e populares avançam no tempo e no poder. Hugo Chavez sofre forte pressão do imperialismo e da burguesia de seu país, sendo chamado de ditador, quando na verdade venceu todas as eleições por sufrágio universal, saindo vitorioso também em dois referendos revogatórios. Ainda sim é chamado de ditador.”

Deixo na mão de  Raphael Tsavkko o fechamento no seu artigo:

 ALTERNÂNCIA DE PODER COMO INSTRUMENTO DE CONTROLE BURGUÊS

“Alternância de poder é o nome bonito que a burguesia, a elite, usa para garantir que nenhum governo de Esquerda possa durar mais do que o tempo que esta elite permitir”.

Alternância de poder é a forma pela qual a burguesia faz parecer que respeita a democracia, criada por ela, a mesmo tempo em que nada muda. De forma inteligente, transformam a alternância em algo ligado apenas à pessoa, ao indivíduo, mas jamais ao partido ou ao grupo político em si.

A ideia de alternância é corrompida por uma elite interessada em se perpetuar.

A elite fabrica um número quase infinito de candidatos, investe quanto dinheiro tiver interesse neles e pode trocá-los de tempos em tempos, fazendo parecer que houve alguma alternância, quando, na verdade, mudou a figura teoricamente no poder, mas não a classe por trás, não os que se beneficiaram do governo e muito menos mudou o modelo, a estrutura.”