Por Eduardo
Guimarães, no Blog da Cidadania:
No primeiro
dia útil da semana, O Globo publicou matéria de seu blogueiro e colunista
Ricardo Noblat atacando a blogosfera, porém sem dar nome aos bois. A desculpa
para o ataque foram as críticas que blogs independentes vêm fazendo ao furor
condenatório do ministro do Supremo Joaquim Barbosa no âmbito do julgamento do
mensalão.
Contudo,
como se sabe, ninguém gasta vela com mau defunto. Ou seja: a mídia só ataca quem
a incomoda.
A tática de
não citar nomes, pois, obedece a duas razões. A primeira, porque a acusação de
que o governo Dilma paga a blogosfera para criticar a mídia tucana não pararia
em pé se fossem dados os nomes dos blogueiros; a segunda, porque essa mídia
acha que, se der nomes, estará dando publicidade àquilo que não quer que o
público saiba.
Já disse
isso várias vezes e volto a repetir: eu acho é ótimo. Sobretudo quando sai no
jornal.
Ataques em
blogs e sites Reinaldo Azevedo e Noblat, entre outros teleguiados do PIG, fazem
toda hora. Leitor de blog tucano sabe quem são os blogs citados veladamente. No
jornal, porém, esses ataques são esporádicos e, quando saem, atingem a um
público que não tem maior intimidade com a internet.
Acho ótimos
tais ataques porque a mídia desperta a curiosidade da parcela de seu público
que não conhece a blogosfera. Há casos de leitores deste blog que foram ao
Google procurar os blogs citados por esses “colunistas” nos jornalões e
revistas.
Há, também,
outra particularidade do ataque de Noblat que quero comentar. Há muito que esse
e outros teleguiados do PIG tentam carimbar a blogosfera com uma sigla.
Tentaram várias, mas nenhuma “colou”. Por isso, tentam se apropriar da que
“colou”. Mas é bobagem porque Partido da Imprensa Golpista já virou até verbete
da Wikipedia.
Chegamos,
então, ao ponto. O preâmbulo acima não é o mais importante. O mais importante
vem agora: o ataque de Noblat em O Globo é excelente não só para dar
publicidade à blogosfera progressista e independente, mas para que as pessoas
saibam quem é esse sujeito.
Noblat
critica blogs insatisfeitos com Joaquim Barbosa afirmando que a insatisfação se
deve ao ministro estar condenando “petistas” e afirma que, antes de fazê-lo,
era elogiado pelos seus atuais críticos. Vejamos primeiro, pois, o que Noblat
diz HOJE sobre Joaquim Barbosa – ressaltei o “hoje” por razão que o leitor
entenderá mais adiante.
*****
O Globo
10 de
setembro de 2012
Joaquim é o
alvo
por Ricardo
Noblat
O Partido da
Imprensa Governista (PIG) começou a descer o pau no ministro Joaquim Barbosa,
relator do processo do mensalão.
O PIG é
parente da imprensa chapa branca que sobrevive da caridade oficial.
Basicamente, é o conjunto de blogs, sites e portais que serve ao governo e aos
partidos que o apoiam.
Trata-se de
mais um aspecto da herança pesada deixada por Lula para Dilma, por mais que ela
negue.
Por que
Joaquim virou alvo de malhação?
Porque o
desempenho dele até aqui desagrada ao PT. Porque ele deve a Lula sua nomeação
para o Supremo Tribunal Federal (STF) e, no entanto, atua com a independência
que se espera de todo juiz.
Registre-se
por dever de ofício: ele e outros ministros indicados por Lula e Dilma. Nem
todos.
Naturalmente,
o PIG está impedido de expor com clareza as razões de sua revolta contra
Joaquim. Seria insensato fazê-lo.
Correria o
risco de perder seus poucos leitores tamanho é o prestígio de Joaquim nas
chamadas redes sociais. Ali ele virou uma espécie de anjo vingador. Um anjo
preto, zangado, irritadiço e sempre à beira de um ataque de nervos.
Sem
audiência, para quê sustentar o PIG? Só para que continuasse a disseminar
intrigas durante períodos eleitorais? Para que funcionasse como laboratório
onde se testam palavras de ordem? Ou para que seguisse defendendo aliados do
governo?
Collor,
Sarney, Renan – toda essa gente conta com a ajuda do PIG quando se lhe apertam
os calos. Sem utilidade, adeus patrocínio!
O PIG argumenta
que Joaquim está sendo muito rigoroso com os réus do mensalão. Como se rigor
fosse um exagero e a condescendência o mais aconselhável.
Não ria:
membro mais afoito e mais bem remunerado do PIG comparou Joaquim a inquisidores
da Idade Média que torturaram e mataram. Seria o nosso Torquemada!
No fim do
século XV, na Espanha, o dominicano Tomás de Torquemada, promovido a
inquisidor-geral pelo papa Inocêncio VIII, recomendava parafusos nos polegares
dos heréticos enquanto rezava contrito e baixinho pela salvação de suas almas.
Se Joaquim
procede como ele, o STF virou o endereço nobre e espaçoso dos novos
inquisidores.
Sim, porque
Joaquim não julga sozinho.
Na última
segunda-feira, por exemplo, ele condenou Ayanna Tenório, uma das diretoras do
Banco Rural, o financiador de parte do mensalão. E aí?
Aí que
Ayanna acabou absolvida por 9 votos contra um. Ninguém no STF é voto de
cabresto de ninguém. Um homem, um voto.
De resto, as
decisões do STF no processo do mensalão estão sendo tomadas por larga maioria
de votos. É isso, e apenas isso o que está tornando possível até agora o
próprio julgamento. O julgamento mais longo e complexo da história da Corte
Suprema. Que não tem data para terminar. E que não se sabe como terminará.
Em dezembro
de 2005, quando ficou pronto o relatório da CPI dos Correios que apurou o
esquema do mensalão, Lula se recusou a lê-lo. Disse que só lhe interessava a
palavra final da Justiça.
Depois se
antecipou à Justiça e decretou que o mensalão não passara de uma farsa. Delúbio
Soares preferiu chamá-lo de futura “piada de salão”.
Joaquim
Torquemada e sua equipe de torturadores concluíram que de farsa o mensalão nada
teve. Assim como também nada teve de engraçado.
A prática de
corrupção entre nós não cessará com a condenação dos réus do mensalão. A
impunidade, talvez, a depender da força da bordoada que acabe levando.
*****
Vejam só,
Joaquim Barbosa caiu nas boas graças do PIG. Afinal, condenar petista é mel na
chupeta para os teleguiados da mídia tucana. Mas como será que os Noblats da
vida tratavam esse juiz antes de ele lhes dar o presentaço que está dando?
Voltemos a
2009 para saber o que o mesmíssimo Noblat disse do relator do mensalão petista
quando relatou o mensalão tucano, naquele ano, e aceitou a denúncia do
Ministério Público contra o ex-presidente do PSDB Eduardo Azeredo, que, tal
qual os petistas julgados neste momento, também conta com o apoio de seu
partido.
*****
O Globo
9 de novembro
de 2009
Foi mal,
Barbosa!
por Ricardo
Noblat
É
majoritária entre os ministros do Supremo Tribunal Federal a opinião de que foi
medíocre o desempenho de Joaquim Barbosa (foto acima) como relator do caso do
mensalão mineiro protagonizado pelo senador Eduardo Azeredo (PSDB-MG).
Cabia a
Barbosa votar pelo acatamento ou recusa da denúncia oferecida pela Procuradoria
Geral da República. Uma vez que ela fosse aceita pela maioria dos seus pares,
só então se abriria processo contra o senador.
Mas o de
Barbosa foi um voto de condenação prévia de Azeredo. De resto, ele conferiu
importância excessiva a um recibo de dinheiro que Azeredo enfaticamente aponta
como falso. Barbosa não pediu uma perícia do documento.
*****
Ora, ora…
Quer dizer que, quando o relator Joaquim Barbosa condena petistas, é um herói.
Mas quando condena tucanos é vilão, é? Muito independente esse Noblat, não?
Ele fala em
“caridade oficial” e dirigiu sua crítica a Luis Nassif, que foi quem chamou
Barbosa de “Torquemada”. Só que, na verdade, não se referiu a um blog, mas,
como escreveu, “Ao conjunto de blogs, sites e portais que serve ao governo e
aos partidos que o apóiam”.
O PIG só
ataca Nassif e Paulo Henrique Amorim menos veladamente porque esses blogueiros
têm contratos de publicidade com empresas públicas assim como os patrões de
Noblat também têm – e se os dois têm menos leitores que O Globo, não recebem a
quantidade de dinheiro que recebe o jornalão; recebem o proporcional aos
leitores que têm.
Os contratos
de Nassif e PHA com empresas públicas são tão regulares que, há pouco, o
protegido de Noblat e seus patrões, um sujeito chamado José Serra, fez uma
denúncia contra os blogueiros ao Ministério Público e este nem se deu ao
trabalho de analisar por absoluta falta de fundamento.
A blogosfera
é imensa. Tem centenas de autores. Nassif e PHA, porém, são exceções. Conseguem
contratos de publicidade com empresas públicas porque, além da competência, são
jornalistas famosos, estão na televisão e têm público adequado à eminência de
que desfrutam no jornalismo. O resto da blogosfera chega a pagar para
trabalhar, como no caso deste blog.
O objetivo
da mídia tucana, porém, não são só PHA, Nassif ou Carta Capital. Apesar da
importância que têm, se fossem calados o resto da blogosfera faria o que
precisa ser feito.
O PIG tenta
carimbar toda a blogosfera usando dois blogueiros. Contudo, a cada ataque
velado só faz despertar a curiosidade do público, que acaba buscando os blogs
misteriosos. Essa é a razão de os blogs continuarem crescendo tanto que acabam
saindo do ar por conta de terem muito público e pouco dinheiro, como aconteceu
ontem com este blog.
Agora,
convenhamos que Noblat, além de cara-de-pau, é muito egoísta: só ele quer ser
cara-de-pau. É ou não é, leitor?
Nenhum comentário:
Postar um comentário