Por Paulo Moreira Leite, na coluna Vamos
combinar:
Já tem analista político pedindo socorro
a neurologia para tentar explicar a eleição em São Paulo. Outros, em breve, vão
jogar búzios. Prova de que a política brasileira resiste aos amadores. Por que?
Porque boa parte de nossos analistas
teima em fazer um exercício primário da política: confundir o desejo com a
realidade. São quarentões e cinquentões que não aprenderam nada. Ou muito
pouco.
O desejo: torcer por uma derrota de
Fernando Haddad em São Paulo, que poderia ser anunciada como o início da
desconstrução de Lula pelo eleitorado.
A realidade: Haddad está a três pontos
de Serra e dificilmente ficará de fora do segundo turno.
Na curva das pesquisas, a tendência de
Haddad vai para cima. A de Serra, para baixo.
A curva de Serra que sobe no momento é a
rejeição, mostra o DataFolha. Chegou a 46% e é duas vezes e meia maior do que a
linha de eleitores que pretendem votar nele. A eleição não está resolvida mas a
tendência atual é esta.
Não se sabe se FHC poderá trazer, a
Serra, eleitores novos, além dos que já estão com ele.
Marta, com certeza, irá engordar o
eleitorado de Haddad. Considerando que a campanha de Serra resolveu criticar o
bilhete único – conquista que a população impediu que fosse extinta quando os
tucanos recuperaram a cidade – pode-se prever que Marta não terá muita
dificuldade para fazer o trabalho eleitoral.
Até porque o número de indecisos subiu e
Russomano deu uma leve oscilada para baixo. Não há dúvida que a campanha de
Haddad se encontra no melhor momento. A população começa a prestar atenção
nele. Basta conversar na barraca da feira perto de sua casa para perceber isso.
Por isso a escolha de Marta para o
Ministério da Cultura tem uma relevância política enorme. Não é a ajuda na hora
da queda, como FHC a Serra. É o reforço na hora da subida.
Já estou estranhando a ausência, até
agora, daqueles balanços previsíveis, chorosos e lacrimejantes, sobre a
ministra Ana de Hollanda, que sai. Não tenho a menor condição de avaliar o
trabalho dela.
Mas tenho certeza de que, massacrada e
criticada em vida, será lamentada fora do cargo, num esforço para esconder
aquilo que a nomeação de Marta indica: ao contrário do que garantiam os
adversários, os petistas se uniram para tentar vencer a eleição. Quem dizia que
Dilma estava pouco ligando para a eleição deve conformar-se com a ideia de que
ela fez o que pode para ajudar.
Hipocritamente, observadores que sempre
acharam que o mercado deveria mandar na Cultura, deixando ao Estado a função de
garantir subsídios e facilidades para investidores privados, já preparam
críticas a indicação de Marta. Vão cobrar iniciativas e projetos. Vão lembrar
frases infelizes e gafes. No fundo, eles acham que a pasta deveria ser extinta
mas aproveitam para falar em toma-lá-dá-cá, no mesmo jogo eleitoral que acusam
o governo de fazer.
Não sou otimista nem pessimista a
respeito do Ministério.
Acho que a Cultura é um ministério
político, como todos os outros. Não é moeda de troca eleitoral e deve ser
tratado com respeito. Há muito a ser feito ali. Muito para ser estimulado. É
preciso querer e saber.
É bom aguardar, para breve, que Marta
demonstre a que veio, num ministério cuja importante nem sempre é bem
compreendida - muitas vezes, nem pelos próprios ministros.
E é bom aguardar, num prazo também
curto, o desfecho da eleição paulistana. Agora, que não é impossível imaginar
uma vitória de Haddad, já é possível adivinhar como ela será apresentada pelos
inimigos, se vier a ocorrer.
Já estão dizendo que, agora, Lula “só”
quer ganhar em São Paulo. A eleição mais importante, um mes atrás, agora é
“só”uma.
Não sei se é caso de neurologia. Quem
sabe seja psiquiatria, sociologia, sei lá…
Nenhum comentário:
Postar um comentário